​最近，复旦大学国际问题研究院副院长，俄罗斯中亚研究中心主任，曾任中国现代国际关系研究院俄罗斯研究所所长、中国中俄关系史研究会副秘书长冯玉军，4月11日发表于英国的《经济学人》，认为俄罗斯必败的分析俄乌战争的英文文章，引起了大陆的广泛关注。 

​让人震惊的是，冯教授对俄乌战争的分析，却让很多网民气炸了，骂冯教授攻击俄罗斯，是投西方所好的汉奸。甚至认为我们的高等教育已被西方所绑架，以在西方刊物发表论文为荣，丧失了民族文化特性和为国家培养人才的根本目标，大学将成为汉奸培养的集中地，复旦将会成为覆颠东方的覆旦……​

这些人却从不想想，冯教授的文章为啥以英文发表在英国的刊物？冯教授难道不愿意自己的论文以简中出现在大陆刊物吗？仅仅一篇客观分析俄乌战争的英文文章，冯就被人打成汉奸，甚至骂高等教育已被西方所绑架，大学成了汉奸培养的集中地。你说，国内刊物谁敢发表他的文章？我国有不计其数的刊物、媒体，至今难怪没有一家刊登、转载该文！ 

​冯教授是专门研究国际问题的教授，特别是研究俄罗斯的学者，他的研究成果不符合某些人的观点，就要打成汉奸吗？学者的研究成果必须与亲俄派保持一致，复旦大学何必设置国际问题研究院？ 

​冯教授认为，俄乌战争是普京建构出来的，也是他战略误判的结果，俄罗斯从上到下思维方式都停留在17、18世纪；俄罗斯过去一两百年的现代化进程是“西学为体，俄学为用”，是排除了现代性的现代化；俄乌战争暴露了俄罗斯的落后，这种落后是全方位的，包括军事。 

​冯教授断言，无论从军事、经济、政治能力及道义支撑，普京及俄罗斯必败，因此，他拿出了四条论据： 

​一、乌克兰不但具有抵抗和民族团结的非凡水平，还有着国际社会的广泛支持。至今没有一个国家敢于公开援助俄罗斯。 

​二、现代战争取决于工业实力和指挥、控制、通信和情报系统的结合。但俄罗斯尚未从苏联解体后急剧的“工业空洞化”中恢复过来。 

​三、由于执政时间太长，普京在决策时被困在信息茧房中，俄总统及其团队无法获得准确的情报，他们所运行的系统缺乏有效的纠错机制。 

​四、使用核武器会给俄罗斯带来更大的灾难，况且也未必能成功。

同时，冯教授又为俄乌战争描绘了三个结局：​

一、俄罗斯将被迫从所有占领的乌克兰领土撤出，包括克里米亚。 

​二、战后乌克兰将肯定会加入欧盟和北约。 

​三、俄罗斯将失去其前苏联共和国（指格鲁吉亚、亚美尼亚等国等），更加孤立众叛亲离，丧失大国地位。

​冯教授还认为，今天有很多人的极端化思维很大程度上是受了俄罗斯的影响；历史上中俄的三次结盟，我们都没捞到好处；要提防俄罗斯关键时刻把我们推出去给自己解套；我们若出现发展与安全重大不确定性风险，必将重新审视及调整对俄政策，不可能置自己的发展与安全情势严重恶化于不顾，不可能不考虑付出与美欧关系深度恶化的代价。 

​其实，在俄乌战争爆发后不久，吴钩早就讲过这个看法，冯教授的这些见解并非有多么高深，都是一些事实和常识，但一些人恰恰不认事实，偏偏不懂常识——奈何！ 

​有些人天天喊俄罗斯胜败关乎着我们，但却不允许学者发表关于俄乌战争的研究成果，这不掩耳盗铃吗？世上哪有这样的蠢材？难道天天喊俄罗斯必胜就一定胜利吗？能拿出俄罗斯必败的研究成果不更可贵，更需要重视吗？既然俄乌战争对我们极其重要，张维为是复旦大学中国研究院教授，冯玉军是复旦大学国际问题研究院专门研究俄罗斯的教授——万一张维为错了呢？ 

​美国援乌军事法案是4月21通过的，冯教授的文章发表于4月11日，那时，乌克兰正处于最艰难的时期。援乌法案通过后，俄乌战争更是发生了巨大变化。留给的时间不多了，我们必须为俄罗斯战败做准备了！ 

​万一冯玉军教授说对了呢？