我有话说说之——五年了,能公开说不捐这也是一个进步!
2013-04-22 22:16:07
  • 0
  • 0
  • 657
  • 0

        五年了,能公开说不捐这也是一个进步!

   记得5前汶川地震时,一位朋友问我捐了多少钱,我说了捐的数目。朋友嫌我捐的少。我说救灾是政府的事情,我干嘛捐那么多。朋友不以为然。

   汶川的伤痛刚成为过去,芦山的灾难就突然而至。据外交部网站消息,四川芦山发生地震后,一些国家提出愿意提供各种形式的援助,外交部发言人秦刚21日对此表示:目前中方搜救和医疗力量有保障,救灾物资充足,同时考虑到灾区交通和通讯条件不便,暂不需要外国救援队、医疗队和救灾物资。

   不仅外交部拒绝国际社会对灾区的外援和捐助。我发现最近在媒体和网络上出现了不少该不该给灾区捐款的讨论。双方唇枪舌剑争论的很热烈。甚至“不捐论”居然还占了上风。芦山发生了如此大自然灾害,目前正处于救灾之际,竟然出现这样的讨论,这在5年前汶川地震的时候是绝对不能想象的!那时候的中国群情激奋,上下上下都在纷纷捐款捐物献爱心。谁敢公然说不捐?谁又敢公开讨论该不该捐?除非他想当全民公敌!记得令人印象最深的是王石。汶川地震当天,万科集团向灾区捐了200万。后来王石只不过规定万科员工每次捐款以十元为上限。还没说不捐。结果此举激起了全国上下的讨伐。有的则称王石为“王十”、“王十块”、“王屎”,甚至还编出了打油诗指责王石丧尽天良,侮辱、谩骂之声铺天盖地,不绝于耳,王石一时成了人民公敌。后来,在巨大公众压力和全国舆论劈头盖脸的讨伐下,王石不得不进行了道歉,并拿出1亿元资金参与四川地震灾区的临时安置、灾后恢复与重建工作。等2011年郭美美事件发生后,人们才忽然明白可能错怪了王石。

   其实,正是郭美美事件使中国红十字会彻底丧失了公信力。芦山地震后,李连杰私人创办的“壹基金”居然受到社会的广泛信任。不少企业家甚至要求“定向”通过壹基金把捐款转交灾民。4月20日当天,就收到了1000万善款。而当官方的中国红十字总会通过微博号召大家向灾区捐款时,收到的除了区区三万多元外,还多了十万个“滚”字!

   不过,即使没有没有郭美美,即使中国红十字一点也不黑,我也觉得老百姓不捐款也没有错。一个正常国家,根本不存灾难一发生就“等钱救命”、“等米下锅”这样的事情。全世界任何一个国家都在执行预算制度。我们每年连官员吃喝都有预算。我不信救灾没有预算。按法律规定,政府部门在每年的财政预算时就应有一定的防灾、减灾和救灾专项资金。如果资金不足,还可以临时启动应急方案补救,只有所有办法穷尽之后,国家才能向纳税人提出“增加税收用于救灾”这样的要求。这是一个基本常识。要是等发生了灾难再筹钱,那能叫财政预算,能叫防灾吗?既然我们纳税人日常纳税早已包括了救灾这一项开资,那为什么还要非要让他们再次捐款呢?这难道不是对他们的盘剥吗?

   如今,连我们的外交部都已经拒绝国际援助了。这说明政府是有救灾预算的。国家也并不缺钱。咱老百姓就没有必要越俎代庖了。“义务”能做的事情就不要再麻烦“爱心”了。老让“爱心”为“义务”尽职绝不是一件好事。因此,我们必须大声说一句:救灾是政府的天职,该谁尽责就让谁尽责,谁也没有资格要求老百姓捐款!

   从汶川到芦山,从2008到2013,5年了,我们今天终于可以理直气壮说“不捐”,终于可以大大方方的公开讨论“该不该捐”的问题,这是公民意识的觉醒。因此,从这一点讲,也是一种进步!

最新文章
相关阅读